面對施瑯的喝問，陳凱只是微微一笑，繼而掏出了早已準(zhǔn)備好的“加速器”，雙手遞在了鄭成功的面前，后者與施瑯的目光亦是登時(shí)就被那些畫滿了陣圖、編制、兵種配比以及訓(xùn)練方式的圖案、文字所吸引。

    “下官以為，施將軍說要減少長槍的產(chǎn)量，是有一定的道理的。但是以下官之間，與其加強(qiáng)刀牌手的比例，不如轉(zhuǎn)而生產(chǎn)一丈五尺的長矛，憑密集戰(zhàn)陣，行堂堂之勢。未及接戰(zhàn)，以火銃、火炮射擊；面對韃子騎兵，長矛斜指，長牌手在前掩護(hù)，憑火銃還擊；待到接戰(zhàn)，長矛直刺，選長牌手或火銃手棄銃抽刀，俯身截殺試圖破陣的韃子刀牌手，以多打少，必可無往而不利！”

    矛和槍是看似差不太多，但卻截然不同的兩種兵器，前者一般比后者要更長一些，但這并不是一定的，關(guān)鍵在于槍頭、長短尺寸和槍桿，尤其是槍桿，槍可以稍微彎曲，或是使用可以稍微彎曲的材料制造，但后者卻一定要用筆直、堅(jiān)硬的材料。體現(xiàn)在使用上，便是矛適用于大部隊(duì)沖鋒，而槍則更加兼顧了個(gè)人武藝的發(fā)軔，強(qiáng)調(diào)格斗中的靈活性。

    三兩句的功夫，陳凱將他的想法概括部分，鄭成功和施瑯盯著那些稿紙，聽著陳凱的講解，面露深思之色，竟半晌沒說出話來。

    “竟成此法，是你所創(chuàng)的嗎？”

    “非也，此法源于泰西，名西班牙大方陣，西班牙國憑此法縱橫泰西百年，一百年前，一個(gè)叫做皮薩羅的守備更是帶著兩百來個(gè)部下于南亞美利加洲滅亡了一個(gè)人口不下六百萬的國家，歷次萬人規(guī)模的會(huì)戰(zhàn)無不是輕而易舉的擊潰數(shù)十倍于己的敵軍?！?br />
    印加帝國的人口，比較官方和大眾化的說法是六百萬。事實(shí)上，西班牙滅印加帝國，其實(shí)與西班牙方陣還真的沒有太大的關(guān)系，但是這些辛秘，他也不相信鄭成功和施瑯會(huì)知道，權(quán)當(dāng)是加強(qiáng)說服力罷了。

    沒有出乎陳凱的預(yù)料，果不其然，六百萬人口，這個(gè)數(shù)字確實(shí)嚇了二人一跳，須知道明末大亂前的明朝也不過是七千萬丁，大約兩個(gè)億的人口，一個(gè)三十分之一于大明的國家被兩百人滅國，這實(shí)在是聳人聽聞。

    “胡說八道！”

    這么夸張的說法，不光是施瑯，就算是鄭成功亦是流露出了些許猶疑，只是陳凱從來都是實(shí)事求是，這份印象早已印刻在鄭成功的心中，才沒有立刻出言質(zhì)疑。

    眼前的一幕，陳凱早已預(yù)估，皮薩羅滅亡印加帝國的事情太過于夸張和不可復(fù)制，但事實(shí)如此，他也沒打算做一些藝術(shù)縮減，干脆便對施瑯言道：“施將軍不信的話，可以去找個(gè)泰西人，無論是荷蘭人，還是佛郎機(jī)人，亦或是西班牙人、英國人，問問他們西班牙軍官佛朗西斯科*皮薩羅有沒有以兩百兵攻滅印加帝國。”

    陳凱言之鑿鑿，鄭成功的將信將疑也退卻了些許，但是施瑯那邊卻依舊是全然不信，臉上那副“潮州城里沒有泰西人，你就可勁兒吹吧”的神情，更是沒有絲毫的掩飾。

    然而，施瑯并非傻子，這段時(shí)間接觸下來，他能夠很清楚的感受到鄭成功對陳凱的信任。現(xiàn)在的問題，并不在于那個(gè)叫皮什么的家伙有沒有滅那個(gè)什么鳥國，關(guān)鍵的還是戰(zhàn)法的選擇，這才是他們之間爭奪的核心點(diǎn)！

    “且不說陳參軍的那些鬼怪奇聞是從哪聽來的，到底有沒有此事。只說這戰(zhàn)陣，看似是以堂堂之陣來摧堅(jiān)破敵，但實(shí)際上就是一個(gè)靶子，全無靈活性可言。步兵無陣不戰(zhàn)確是兵家鐵律，但是在廣東、在福建，乃至是浙江和南直隸，無不是水網(wǎng)縱橫、道路崎嶇且山林密布的所在，你的那個(gè)什么牙方陣的，動(dòng)得起來嗎？”

    施瑯一語說罷，陳凱心中登時(shí)便是一驚，西班牙大方陣是歐洲軍事近代化早期最重要的戰(zhàn)陣，它的誕生和發(fā)展，以及孕育其誕生的瑞典方陣將原本作為核心兵種的騎士拉下馬來，使得步兵成為了核心兵種。自此之后的幾百年間，戰(zhàn)場上挺矛沖鋒的騎士身影漸漸消失，有的只剩下了方陣之間笨重、野蠻的互搏。

    但是，這種方陣的最大問題就是笨重，正方形的陣型，龐大而沉重，士卒列陣而戰(zhàn)、列陣而行，莫說是追騎兵了，就算是對上普通的輕步兵也只能靠火銃發(fā)射鉛彈來追趕。

    僅僅是看了片刻，施瑯就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)弊端，并且擺出了地形不利的理由來，確實(shí)讓陳凱不得不震驚于此人的才智。

    “編制方面，本官早已言明，并非固定千人，百人亦可列陣而戰(zhàn)，這并不算是太大的問題?！?br />
    話是解釋了出去，奈何就連陳凱也覺得好像顯得有些干巴巴的。這一點(diǎn)，施瑯顯然是看了出來，隨即便冷笑道：“戰(zhàn)陣笨重是其一，其中刀牌手的比例過少，但憑著火銃和長矛，完全不足以摧堅(jiān)破陣。想要破陣，還是要看刀牌手的，長槍拒馬、火銃輔以遠(yuǎn)程，這才是正道?！?br />
    “施將軍紅口白牙的說不行就不行了，本官可是記得，戚少保曾說過：其習(xí)牌之人，又須膽勇、氣力輕足、便捷少年，然后可授之以此，置於行伍之先，為眾人之藩蔽，衛(wèi)以長短之器，為彼之應(yīng)援。以之臨敵，其眾可合而不可離，可用而不可疲，進(jìn)退左右，無所不利，此藤牌之功用也。這就是說，牌手在戰(zhàn)陣中的定位本就該是在于防敵近身、保護(hù)槍手，而非沖鋒殺敵?！?br />
    “更何況，自戚少保立法以來，江南刀牌手，雖于兵居五之一，但可以入槍者絕見。說到底，槍叉長兵，雖失其精微，而新兵亦可熟練使用；刀牌器短，精微既失，即同赤手矣。我軍新兵過多，且身處危機(jī)四伏之地，哪有那么多時(shí)間操練武藝。更何況，就算是有時(shí)間操練，難道還能比韃子的那些打老了仗的銳士相比不成。施將軍這是以己之短，攻彼之長！”

    陳凱對于刀牌手的說法，其大致的意思出自這時(shí)代尚未成書的《手臂錄》。事實(shí)上就算是戚繼光也在強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)陣的完整和每個(gè)兵種的自身定位，奈何明末武將盛行的家丁親兵制本就是強(qiáng)調(diào)個(gè)人武勇，這才出現(xiàn)了戚繼光帶火了牌手，但這個(gè)時(shí)代的戰(zhàn)場上卻出現(xiàn)了要憑刀盾破陣，其他兵種淪為輔助的怪相。當(dāng)然，除了騎兵，因?yàn)轵T兵可以更好的發(fā)揮個(gè)人的武勇，他們也依舊是封建時(shí)代的戰(zhàn)場之王，無論東西方。

    陳凱言之鑿鑿，取之有證，奈何施瑯就是抱準(zhǔn)了如今中國戰(zhàn)場上的傳統(tǒng)戰(zhàn)法不放，翻來覆去的強(qiáng)調(diào)地形不利于西班牙方陣的施展，反倒是更加有利于他的設(shè)想。到了最后，陳凱干脆直接向施瑯喝問道：“莫不是就連戚少保也比不過施將軍的手段、見識(shí)不成？”

    這話一旦說出口，施瑯當(dāng)即就是一個(gè)暴跳如雷：“你這廝不過是一介腐儒，讀了兩本書就以為什么都懂了。老子上過陣，殺過人，見過的死人比你這輩子見過的活人都多，你有什么資格對老子評頭論足！”

    戚繼光在明朝軍事上，甚至在中國軍事發(fā)展史的地位，又豈是一個(gè)區(qū)區(qū)施瑯可以比擬的。這一點(diǎn)，莫說是旁人，就算是施瑯也會(huì)有自知之明。旁的不說，明末武將無論認(rèn)不認(rèn)字，書房里總少不了幾本《紀(jì)效新書》和《練兵實(shí)紀(jì)》來裝點(diǎn)，他是完全不可能與其相比的。

    此時(shí)此刻，施瑯理屈詞窮，惱羞成怒，陳凱則是報(bào)之以冷笑。二人起初還只是爭論戰(zhàn)陣，到現(xiàn)在既然已經(jīng)到了斗氣的份上，鄭成功也立刻將不滿傾注在了對書桌的一掌之力。

    “你們兩個(gè)，沒完沒了了是嗎？都給吾滾出去！”