在法庭上，辯護(hù)律師的陳述和辯論對(duì)象是審判長(zhǎng)和合議庭，而不是對(duì)方當(dāng)事人“被告”。
如蘇妙這般直接稱呼余斯文被告并使用宣戰(zhàn)性話語可謂火藥味十足，海蘭法學(xué)院出來的高材生不可能不知道司法禮儀，所以這是蓄意挑釁。
局勢(shì)突然扭轉(zhuǎn)對(duì)余斯文來說可謂是當(dāng)頭棒喝。
剛才蘇妙提到交接手續(xù)三天前就已經(jīng)完成，這說明這場(chǎng)戰(zhàn)役對(duì)方已經(jīng)做足了準(zhǔn)備。
在此之前，他們測(cè)算過姜花衫所有的后棋，自以為已經(jīng)天衣無縫，沒想到她竟然將最后一棒殺交給了一個(gè)從未在棋盤上出現(xiàn)過的人。
余斯緩緩抬眸，目光陰冷飄向?qū)γ娴脑嫦４丝蹋K于意識(shí)到，原來自已才是那個(gè)被困在陷阱等待絞殺的獵物。
余笙掀動(dòng)眼瞼，安靜與余斯文隔空相對(duì)，楚楚可憐的眸底倒映著晦暗的幽光。
“肅靜！”
書記員開始例行程序，核實(shí)雙方身份。冰冷、公式化的聲音在法庭回蕩，每一個(gè)字都敲打在緊繃的神經(jīng)上。
“全體起立！”
伴隨著法槌敲響的清脆聲音，審判席后的帷幕開啟，身著黑色法袍的審判長(zhǎng)與陪審團(tuán)成員魚貫而入。
“請(qǐng)坐。”
眾人落座，衣物摩擦聲細(xì)微地響起。
法官宣讀案件原委，清了清嗓子，“現(xiàn)在，請(qǐng)?jiān)媛蓭熯M(jìn)行開場(chǎng)陳述。”
蘇妙站起身，目光平靜地掃過全場(chǎng)，最后定格在余斯文身上。
“審判長(zhǎng)，各位陪審員。今天站在這里的，不是一位前總統(tǒng)之女與一位前政要的私人恩怨，而是一個(gè)關(guān)于背叛與構(gòu)陷，關(guān)于權(quán)力如何腐蝕人性，關(guān)于真相如何被層層掩蓋的案子。”
“我的當(dāng)事人，余笙女士，被她的親生父親，也就是被告人，指控叛國(guó)。理由是她'竊取'了所謂的國(guó)家機(jī)密，并通過海外賬戶進(jìn)行交易。然而，事實(shí)的真相恰恰相反！”
“是被告人余斯文，利用職務(wù)之便，長(zhǎng)期進(jìn)行出賣國(guó)家利益的行為！他精心策劃，將那些見不得光的交易記錄，通過技術(shù)手段栽贓嫁禍給自已的女兒！目的就是在東窗事發(fā)時(shí)能有一個(gè)完美的替罪羊！”
“而他之所以選擇自已的女兒，不僅是因?yàn)檠夑P(guān)系最容易取信于人，更因?yàn)樗钪粋€(gè)父親指控女兒叛國(guó)，所帶來的戲劇性效果足以混淆視聽轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)！”
“荒謬！這是刻意誣陷！無端指控！”余斯文終于忍不住，低喝出聲。
他不得不出聲打斷，因?yàn)樘K妙直接否認(rèn)了上一次他閉庭前的所有指控，并將案件提升到了國(guó)家與人性層面，一旦這樣的認(rèn)知深入人心他很難再扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。
審判員掀眸看了蘇妙一眼，又低頭看文件，“原告律師，請(qǐng)依據(jù)被告指控進(jìn)行闡述。”
蘇妙挑眉，對(duì)于審判長(zhǎng)的提醒心領(lǐng)神會(huì)，她十分有風(fēng)度點(diǎn)了點(diǎn)頭，“是。審判長(zhǎng)，我想請(qǐng)問被告人三個(gè)簡(jiǎn)單的問題。”
審判長(zhǎng)頷首，蘇妙轉(zhuǎn)身面向余斯文，抬手比數(shù)三根手指。
這個(gè)動(dòng)作瞬間讓余斯文夢(mèng)回姜花衫，如臨大敵，全身寒毛都豎了起來。
“第一！”蘇妙放下一根手指，“你所提供的證據(jù)里只有我當(dāng)事人和沈年在同一個(gè)聊天室的資料，我細(xì)細(xì)翻閱過上面的記錄，除了一些無病呻吟的調(diào)侃并未有實(shí)質(zhì)指向的叛國(guó)內(nèi)容。那份資料只能證明我的當(dāng)事人或許認(rèn)識(shí)沈年或者曾經(jīng)有過交集，并不能作為叛國(guó)證據(jù)。”
余斯文早料到她會(huì)以此辯護(hù)，冷冷道，“上面明確記錄了，一年前東灣貿(mào)易中心展的恐怖事件就是沈年策劃，余笙共同參與，這難道還不夠嗎？”
“不夠！”蘇妙直接否認(rèn)。
余斯文愣了愣，心頭一緊，正想看清蘇妙臉上的情緒，蘇妙卻沒有給他這個(gè)機(jī)會(huì)，轉(zhuǎn)身面上審判席，擲地有聲，“審判長(zhǎng)，各位審判員，法律承認(rèn)的證據(jù)必須滿足客觀性、關(guān)聯(lián)性以及合法性。”
“針對(duì)以上三點(diǎn)，事實(shí)觀點(diǎn)是：資料上雖然顯示沈年是一年前東灣事件主謀，但基本都是沈年自述，我當(dāng)事人并未回復(fù)，這并不能直接證明我當(dāng)事人參與其中。也有可能是沈年這個(gè)人好大喜功，做了一件自以為了不起的壞事就喜歡和聊天室的人分享。”
“為什么我會(huì)有這樣的關(guān)聯(lián)推測(cè)？請(qǐng)審判長(zhǎng)和各位陪審員酌情考慮一個(gè)事實(shí)，那就是，我的當(dāng)事人余小姐，她并不知道聊天室里的成員身份，也就是說，她根本不知道自已在跟誰對(duì)話。這是一個(gè)很重要的事實(shí)依據(jù)。”
“請(qǐng)諸位試想一下，你隨便進(jìn)入一個(gè)聊天室，在不知道對(duì)方是誰的情況下，有人告訴你，他明天就要去炸街炸樓，你的反應(yīng)會(huì)是什么？大概率會(huì)當(dāng)個(gè)玩笑一笑了之，對(duì)嗎？”
審判長(zhǎng)情緒不明，但幾位審判員明顯意志松動(dòng)，隱隱有被說服的跡象。
余斯文大感不妙，沉聲截?cái)啵安幻魇聦?shí)之前可以當(dāng)做玩笑，那事情發(fā)生之后呢？東灣事態(tài)如此惡劣，原告一直都有關(guān)注時(shí)事的習(xí)慣，她不可能不知情。就算證據(jù)不能直接指認(rèn)原告有參與，但她知情不報(bào)也是事實(shí)。”
“說對(duì)了！”蘇妙附和，回頭沖著余斯文咧嘴一笑，“所以這份證據(jù)只能證明我的當(dāng)事人知情不報(bào)，但是被告先生，知情不報(bào)和叛國(guó)罪是完全不相干的兩項(xiàng)指控，您的證據(jù)不足以支撐叛國(guó)，至于另一項(xiàng)指控，也不在這里審理。”
一句被告先生懟得余斯文啞口無言。
三年前，傅綏爾一篇《致無能的總統(tǒng)先生》鞭辟入里，讓他成為了A國(guó)最受爭(zhēng)議的在職總統(tǒng)。
而現(xiàn)在蘇妙又用一句被告先生稱呼他，明顯想借此喚起民眾對(duì)他的審判。
余斯文心頭一悸，忽然意識(shí)到恐懼。他明明已經(jīng)很小心了，卻還是掉進(jìn)了對(duì)方精心布置的陷阱里。
難道，這就是常言道的后生可畏？
……