巴東王尚未震撼中緩過神來，深吸了一口氣，目光仍有些發(fā)直，自言自語道：
“真他娘開了眼了......本王今天算是知道，什么是才能獨(dú)步了......”（才華能獨(dú)步）
也不知想到了什么，話音剛落，臉上的恍惚與余悸便陡然一收！眉峰猛地?fù)P起，眼中像有一把火從瞳孔深處“呼”地?zé)似饋恚?/p>
他一指王揚(yáng)，兩眼放光：
“王揚(yáng)你夠猛！本王服了！”
哈基揚(yáng)對(duì)王淺揖：
“猛與不猛，王爺一言，都得自裁，是故王揚(yáng)再猛，猛不過王爺，王揚(yáng)也服了。”
巴東王先是一愣，繼而大笑，聲震堂中。
“你看你！本王跟你開玩笑你都看不出來？不過相戲耳！哪能真讓你自裁啊！本王可舍不得你！”
巴東虎笑成笑面虎，臉上一副真心實(shí)意的模樣。
王揚(yáng)也笑得“沒心沒肺”：
“我就知道王爺舍不得我！不過王爺，生死小事可以相戲，但之前說的賞賜......”
巴東王立即露出無比認(rèn)真的表情：
“給！必須給！來人——”
陶睿突然打斷道：
“王爺稍慢。”
巴東王眉頭一皺：
“你不服？”
陶睿不慌不忙，躬身一禮，聲音平穩(wěn)：
“王公子驚才大略，下官不敢不服。只不過王爺有言在先，要折王公子驕心，誰都可以一試。今王公子勝了李敬軒，驕心只怕更盛。下官不才，也想斗膽一試。”
巴東王有些驚訝：
“你也要與王揚(yáng)攻守一場(chǎng)？”
“豈敢如此？下官還是有些自知之明的，論兵機(jī)推演、戰(zhàn)略籌謀，十個(gè)下官也及不上王公子一人。不過王爺只言折其驕心，未獨(dú)限定兵略一道。”
巴東王有些好奇：
“那你是想......”
陶睿怕王揚(yáng)推脫，故意激道：
“下官另有問題請(qǐng)教王公子，不知王公子敢應(yīng)否？”
王揚(yáng)一笑：
“有何不敢？我們坐下說。”
巴東王道：
“對(duì)，坐下說！來人，為王揚(yáng)置上座！”
眾人見王揚(yáng)從階下囚轉(zhuǎn)眼變座上賓，心情各自復(fù)雜。
按事先定好的規(guī)矩，王揚(yáng)應(yīng)該贏過所有人才能活，但看巴東王現(xiàn)在這態(tài)度，明顯沒了殺心。不僅沒殺心，反而還會(huì)重用！可再?zèng)]人說什么，倒不是因?yàn)榕掳蜄|王，而是王揚(yáng)這廝太過妖孽，一身才學(xué)早超過規(guī)矩之外，已經(jīng)再?zèng)]法用規(guī)矩來說事了。誰要是現(xiàn)在還喊打喊殺，那就是明著私心妄念，嫉賢害能了。
更關(guān)鍵是所有人心里都清楚，都不用王揚(yáng)和李敬軒攻守，只憑前面論荊州要害一節(jié)，這個(gè)人就死不了。不是巴東王偏向，而是即便自已是巴東王，在現(xiàn)在這個(gè)節(jié)骨眼上，也不會(huì)殺這樣的人才啊......
不過不喊殺是不喊殺，該爭(zhēng)還是要爭(zhēng)。一來巴東王許下的厚賞殊榮，哪能輕易讓人？二來好歹得壓壓王揚(yáng)氣焰，總不能讓他在王爺面前出盡所有風(fēng)頭，最好能讓他出個(gè)丑什么的，也叫王爺知曉，他王揚(yáng)才再高，終不能一個(gè)人勝過滿堂智士！
眾人入座之后，陶睿道：
“國(guó)不可一日無兵，兵不可一日無食。公子前言五萬人護(hù)荊州要害足矣，那敢問公子，可知五萬軍卒，一年用糧多少？”
此言一出，眾人臉色各異。
別看一談兵事，大家知與不知都能議論上幾句，但要說兵糧用度的問題，卻罕有人知曉。
巴東王不理庶務(wù)，自然不知。李敬軒精研兵法，卻只負(fù)責(zé)籌謀方略，后勤的事，非其所任。所以在場(chǎng)除了負(fù)責(zé)錢糧的孔長(zhǎng)瑜、掌管機(jī)要調(diào)度的郭文遠(yuǎn)以及文書陳啟銘之外，都不曉此事。
故而此問一出，所有人都認(rèn)定王揚(yáng)這下是掉坑里了！高門士族本來就對(duì)這類庶務(wù)不太經(jīng)心，陶睿在士族之中居于末流，又入巴東王幕府，只能以實(shí)干求進(jìn)，不過是多關(guān)注了些細(xì)務(wù)，就已經(jīng)算是異類。王揚(yáng)瑯琊王氏，名門貴公子，怎么可能懂這個(gè)？更何況他年少，未經(jīng)政事，自然不——
“晉顧臻言‘兵食七升，忘身赴難’，此是推極言之。兵家計(jì)糧，以寬裕籌之，常例日食六升已足。故劉勔對(duì)策攻懸瓠謂‘二萬人歲食米四十八萬斛，五年合須米二百四十萬斛’，此一人月二斛，日近六升。嚴(yán)尤曰：‘調(diào)兵出塞，計(jì)一人三百日食，用糒十八斛。’亦是以日六升為言。今以六升計(jì)，一人日六升，則月一斛八斗，年二十一斛六斗，五萬之眾，則需糧一百八萬斛。這只是口糧，若為攻守屯田等持久計(jì)，則耗費(fèi)翻倍。故鄧艾言‘計(jì)除眾費(fèi)，歲完五百萬斛，六七年間可積三千萬斛于淮上，此十萬之眾五年食也。’以鄧艾所言則一兵年費(fèi)六十斛，此非只于食，乃計(jì)‘眾費(fèi)’在內(nèi)，則五萬人年三百萬斛，足矣——”
眾皆傻眼！
不是.......你，你真懂啊！
陶睿下巴都要掉下來了！
你一個(gè)少年貴公子懂這個(gè)？？？這不是離了大譜嗎？！！
要是尋常高門子弟，用心于此，絕對(duì)被人輕視，或笑他舍本逐末，不知經(jīng)國(guó)大體，或譏他吏才苛細(xì)，難登大雅之堂。可王揚(yáng)經(jīng)學(xué)正統(tǒng)出身，儒玄雙修，又擅文辭，這是文韜！再加武略，相于把補(bǔ)丁打滿了！誰敢嘲笑？！
一般貴公子若只懂這個(gè)，那是low比，可文韜武略的貴公子懂這個(gè)，這特么是天縱！
還沒等眾人緩過神來，便聽王揚(yáng)繼續(xù)道：
“敢問陶從事，此五萬人若以屯田成法計(jì)，年耕中田多少頃？積蓄幾何？”
陶睿：(⊙_⊙)
屯......屯田成法是啥？？？
“呃.....這個(gè)......呃......”
陶睿結(jié)舌不能答。
郭文遠(yuǎn)開口道：
“常法人七十畝，中田均二斛六斗，五萬人十二分休，以四萬人耕，三萬頃田可得近八百萬斛。”
哎呦？
這變臉王手下確實(shí)有人才啊！
之前是李敬軒，可稱奇才，現(xiàn)在又出了個(gè)——
王揚(yáng)看向郭文遠(yuǎn)，郭文遠(yuǎn)拱手道：
“南平郭文遠(yuǎn)，敢問王公子，屯田之役，發(fā)兵發(fā)民，何者為最佳？若貸種糧，當(dāng)收息幾何？若治渠損田，如何折補(bǔ)？”
王揚(yáng)略一沉吟，答道：
“屯田之設(shè)，本隨時(shí)興，權(quán)宜設(shè)略，因勢(shì)立制。或解軍用之弊，或?qū)嵾吙ぶ摚蚣傓D(zhuǎn)運(yùn)之勞，或撫流民之亂。故漢時(shí)屯田發(fā)刑徒，魏時(shí)屯田募民眾，至?xí)x時(shí)則用戍兵。其所救不同，其所圖亦異，只有合宜，而無最佳。時(shí)合則兵民并舉而可，時(shí)悖則發(fā)兵發(fā)民俱是虛耗。
至于貸種，寬則前兩年不征，緊則前一年不征，次年視豐足而定。大豐則息取其三；次豐可息取其二；微豐息取一。若遇中歲，無豐無荒，則只收本而已；若歲逢饑饉，則本息皆當(dāng)免，不復(fù)征索。如此可召遠(yuǎn)近，不愁無人矣。
至于治渠損田，以舊例計(jì)之，損田越多，其地越肥，將來之總獲也愈豐。故補(bǔ)計(jì)之法，當(dāng)權(quán)后利，以慰撫斯民，勸令樂從，兼復(fù)助溝渠之興，而求久功。以水田計(jì)利，大抵以十償一，故壞田十畝，即授水田百畝。壞五畝則授五十畝，以此而推......”
眾人：(?｀?Д?′)!!!
屯田之制，自漢而興，至明中后衰，不過至清時(shí)仍不絕。經(jīng)過歷代摸索積累，無論運(yùn)作模式還是管理辦法都日趨完善，王揚(yáng)博采眾家之長(zhǎng)，融貫歷代之略，一朝付言，脫口而出，滿座無論知與不知，識(shí)與不識(shí)，皆震愕不知所以！
而對(duì)于郭文遠(yuǎn)這種懂行的人來說，更是駭然而驚！正來回思量間，王揚(yáng)問道：
“凡軍民混雜而屯，多生擾亂。而武侯與魏相拒渭南，分兵屯田，雜于民居之間，百姓安堵。其故何焉？以此而論，則軍民混屯之法，要旨何在？”
郭文遠(yuǎn)懵然不能對(duì)。
座中一人忽道：
“錄事參軍、河?xùn)|薛紹（軍府辦公|廳主|任），王公子可知舟、車、人三者運(yùn)糧之?dāng)?shù)？”
王揚(yáng)應(yīng)聲而答：
“常制糧船一船載糧千斛，百船十萬斛。（《魏書》記習(xí)雍表文“造船二百艘，二船為一舫，一船勝谷二千斛......一運(yùn)二十萬斛”，這里的“一船勝谷二千斛”中的“一船”，或是衍文，或是一舫的訛誤，中華書局點(diǎn)校本下次再版時(shí)當(dāng)出校記以正之）
常制糧車二十斛一車，百車兩千斛。至于人力運(yùn)糧，則分士卒和役卒（戰(zhàn)斗部隊(duì)和后勤部隊(duì)），士卒常例可自負(fù)糧三斗，供五日之用（這就是古代演義小說中常說的人帶三天糧如何如何，現(xiàn)實(shí)中士兵一般可自帶五日糧，所以南宋端平入洛，后勤不繼，各軍給五日糧入洛，意思其實(shí)就是沒有專門的糧道，士兵只能各帶口糧。萬歷援朝南追倭軍，也是人持五日糧，這是要追敵所以不等糧運(yùn)。陳正中平叛，軍帶五日糧，趨三百里，也是如此。王雄打許都，和陳子龍說“我兵萬人，止五日糧，奈何”，其實(shí)就是沒有后勤專門運(yùn)輸糧草，只能單兵攜帶口糧，故而只支五日）
至于輕兵減負(fù)則人帶一斗八升，供三日之用（典型的就是項(xiàng)羽破釜沉舟，人攜三日糧，奚斤追赫連定“舍輜重，輕赍三日糧”，宇文泰輕兵渡渭，明將李榮在云南深入追敵，都是只帶三日。朱大典解萊州之圍，各路兵馬也是帶三日糧過河，此皆輕兵快進(jìn)，非用兵常法）
役卒則人可負(fù)兩斛（沈括《夢(mèng)溪筆談·官政》言供軍的運(yùn)糧者‘負(fù)米六斗’，這是趙宋與南朝度量衡差異導(dǎo)致的，南朝承漢制，與趙宋迥異。南朝一斗相當(dāng)于北宋時(shí)三升）但役卒每日又需自食，若一兵自帶糧三斗，又配一役供之，則可支十七日半，故若役卒之?dāng)?shù)不及兵額，轉(zhuǎn)輸之運(yùn)又遲滯不繼，則軍糧所支之日必減于此.....”
（比如岳飛打蔡州，‘兵二萬人，七分披帶，持十日糧’，七分披帶就是上陣士兵占七成，其余后勤占三，少于一比一，所以只能帶十天糧。何亮《安邊書》說‘凡戰(zhàn)士萬人，使役卒萬人赍糧六斗而行......則士馬皆有半月之食備’，這就達(dá)到一比一了，所以能支半個(gè)月）
眾人見王揚(yáng)侃侃而言，應(yīng)對(duì)如流，皆為震駭！
薛紹則越來越有種不好的預(yù)感！
果然，王揚(yáng)看向薛紹說道：
“......若兩役供一兵，又可因糧耗以減裁冗力。敢問薛錄事，若計(jì)役卒回程之糧，倘萬人行軍，役夫兩萬，當(dāng)如何分撥役數(shù)？又如何次第遣歸役卒，使軍糧支度最久，而士卒無乏食之虞？”
滿座鴉雀無聲。
紹，僵硬不能言。