清晨六點(diǎn)半，刺耳的起床號(hào)準(zhǔn)時(shí)響起。
鄭儀幾乎在鈴聲落下的同時(shí)睜開眼。
同屋的李國(guó)濤則痛苦地呻吟了一聲，掙扎著從床上坐起來(lái)。
“我的老天爺……比礦上倒班還準(zhǔn)時(shí)……”
鄭儀已經(jīng)利落地開始整理內(nèi)務(wù)。
被子疊成標(biāo)準(zhǔn)的“豆腐塊”，棱角分明。
毛巾牙刷按照要求擺放在指定位置。
六點(diǎn)五十五分，兩人準(zhǔn)時(shí)下樓，匯入走向食堂的人流。
隊(duì)伍很安靜，只有腳步聲和衣料摩擦的聲響。
食堂寬敞明亮，菜品豐富但口味清淡。
鄭儀和李國(guó)濤打好飯，找了個(gè)位置坐下。
“這伙食……健康是健康，就是太寡淡了。”
李國(guó)濤一邊往嘴里塞著雞蛋，一邊小聲嘟囔。
鄭儀沒說(shuō)話，只是加快了進(jìn)食速度。
七點(diǎn)半，101階梯教室。
“《馬思列主義基本原理及其當(dāng)代發(fā)展》”
主講人：黨校特聘教授，陳守仁先生。
一位白發(fā)蒼蒼、精神矍鑠的老學(xué)者走上講臺(tái)。
沒有寒暄，沒有客套。
“今天，我們重溫經(jīng)典。《宣言》，這部劃時(shí)代的著作……”
陳老教授顯然不講虛的。
他直接切入核心概念：階級(jí)、剝削、剩余價(jià)值、歷史唯物主義……
“很多同志認(rèn)為，馬思的階級(jí)分析過(guò)時(shí)了？資本主義變‘文明’了？剝削消失了？”
陳教授推了推老花鏡，目光銳利。
“那好，請(qǐng)告訴我，在你們江東，在那些燈火輝煌的CBD寫字樓里，那些拿著百萬(wàn)年薪的‘金領(lǐng)’，和樓下騎著電瓶車送外賣的小哥，他們的生存狀態(tài)、勞動(dòng)強(qiáng)度、財(cái)富積累方式，乃至對(duì)未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的承受能力，一樣嗎？”
“是資本的形態(tài)變了，還是剝削的本質(zhì)變了？”
問(wèn)題像重錘，敲擊著每個(gè)人的固有認(rèn)知。
前排，張林低著頭，飛快地記錄著。
趙穎坐得筆直，目光專注。
李國(guó)濤則眉頭緊鎖，似乎陷入了巨大的困惑。
而鄭儀面上卻沒有任何的反應(yīng)，仍就一副專注認(rèn)真的模樣，可心底里還是有些不是滋味。
他這一路走來(lái)，對(duì)于階級(jí)和剝削見識(shí)的太多了，這些正確的道理往往被人束之高閣，變成了說(shuō)的道理，而真正被實(shí)踐的又是另一套東西。
陳教授環(huán)視全場(chǎng)，沒有等待回答。
他翻開了講稿：
“我們來(lái)看具體案例。去年江東省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)：申訴案件七千三百起，同比增長(zhǎng)百分之十六。其中，建筑業(yè)、制造業(yè)、快遞物流業(yè)……勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)占比超過(guò)百分之七十。訴求前三：拖欠工資、拒絕支付加班費(fèi)、不繳納社會(huì)保險(xiǎn)。”
數(shù)據(jù)冰冷，擲地有聲。
“再看一份報(bào)告。”
陳教授扶了扶老花鏡。
“江東省統(tǒng)計(jì)局抽樣調(diào)查顯示：省內(nèi)制造業(yè)流水線工人，平均每月加班時(shí)間超過(guò)法定上限百分之四十的比例，高達(dá)百分之五十八點(diǎn)三。他們的平均小時(shí)工資，扣除加班費(fèi)后，僅略高于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。”
“剝削形態(tài)或許改變了——從原始的皮鞭變成了更隱蔽的‘績(jī)效’、‘末位淘汰’、‘靈活用工’。但勞動(dòng)者創(chuàng)造的‘剩余價(jià)值’被資本所有者無(wú)償占有的根本關(guān)系，變了嗎？”
他自問(wèn)自答，聲音低沉而有力：
“沒有！”
“那些打著‘優(yōu)化結(jié)構(gòu)’、‘提升效率’旗號(hào)的裁員潮，剝離掉華麗辭藻，本質(zhì)是什么？是資本在利潤(rùn)率下降壓力下，對(duì)‘過(guò)剩勞動(dòng)力’的無(wú)情拋棄！”
“那些鼓吹‘奮斗改變命運(yùn)’的雞湯，掩蓋掉的是什么？是階層固化、上升通道狹窄的現(xiàn)實(shí)！是讓底層勞動(dòng)者在自我壓榨的幻覺中，為資本貢獻(xiàn)更多剩余價(jià)值！”
他頓了頓，看著臺(tái)下神色各異的學(xué)員：
“所以我說(shuō)，階級(jí)分析沒有過(guò)時(shí)！《宣言》對(duì)資本主義內(nèi)在矛盾的深刻剖析，依然是我們理解今天這個(gè)世界最犀利的解剖刀！”
“它不僅能解釋為什么會(huì)有‘996’，能解釋為什么會(huì)有‘內(nèi)卷’，更能解釋為什么那些動(dòng)輒揮舞百億千億的金融資本，能像幽靈一樣在全球游蕩，制造泡沫，收割財(cái)富，讓實(shí)體凋敝，讓貧富懸殊日益撕裂我們的社會(huì)！”
陳教授的聲音陡然拔高，帶著一種學(xué)者的憤怒和悲憫：
“同志們！馬思主義不是供在書齋里的古董！它是活的，是戰(zhàn)斗的武器！如果我們連自己服務(wù)的對(duì)象是誰(shuí)都模糊了，連敵人是誰(shuí)都看不清了，還談什么執(zhí)政為民？談什么初心使命？！”
全場(chǎng)鴉雀無(wú)聲。
前排的張林停下了筆，眉頭緊鎖，似乎在咀嚼每一個(gè)字。
李國(guó)濤張了張嘴，欲言又止，顯然內(nèi)心受到了不小的沖擊。
鄭儀則陷入更深的思考。
陳教授沒有停：
“我知道，在座很多同志來(lái)自經(jīng)濟(jì)建設(shè)一線，腦子里裝著GDP、裝著項(xiàng)目、裝著招商。這都沒錯(cuò)！發(fā)展是硬道理！”
“但怎么發(fā)展？為了誰(shuí)發(fā)展？依靠誰(shuí)發(fā)展？”
他連續(xù)發(fā)問(wèn)，目光如炬。
“靠犧牲勞動(dòng)者權(quán)益、透支環(huán)境資源、放任資本無(wú)序擴(kuò)張的發(fā)展，能持久嗎？那是飲鴆止渴！”
“我們強(qiáng)調(diào)新發(fā)展理念——?jiǎng)?chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享！核心是什么？是以人民為中心！是讓發(fā)展的成果更多更公平惠及全體人民！這，才是馬思主義發(fā)展觀在當(dāng)代中國(guó)最生動(dòng)的實(shí)踐！”
他端起茶杯喝了一口，語(yǔ)氣稍稍緩和：
“當(dāng)然，我理解現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性。改革進(jìn)入深水區(qū)，觸動(dòng)利益比觸動(dòng)靈魂還難。但正因?yàn)殡y，才更需要我們這些承上啟下的干部，真正掌握馬思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法！把它作為我們分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的‘望遠(yuǎn)鏡’和‘顯微鏡’！”
“而不是掛在嘴上應(yīng)付檢查，或者干脆丟在一邊，被那些所謂的‘普世價(jià)值’、‘市場(chǎng)萬(wàn)能’的迷魂湯灌得暈頭轉(zhuǎn)向！”
下課鈴聲響起。
陳教授合上講稿：
“今天，只是一個(gè)開始。希望大家?guī)е鴨?wèn)題去讀原著，去思考。下次課，我們討論《資本論》第一卷，重點(diǎn)在資本積累的一般規(guī)律和歷史趨勢(shì)。”
“下課。”