清晨六點(diǎn)半,刺耳的起床號(hào)準(zhǔn)時(shí)響起。
鄭儀幾乎在鈴聲落下的同時(shí)睜開眼。
同屋的李國(guó)濤則痛苦地呻吟了一聲,掙扎著從床上坐起來(lái)。
“我的老天爺……比礦上倒班還準(zhǔn)時(shí)……”
鄭儀已經(jīng)利落地開始整理內(nèi)務(wù)。
被子疊成標(biāo)準(zhǔn)的“豆腐塊”,棱角分明。
毛巾牙刷按照要求擺放在指定位置。
六點(diǎn)五十五分,兩人準(zhǔn)時(shí)下樓,匯入走向食堂的人流。
隊(duì)伍很安靜,只有腳步聲和衣料摩擦的聲響。
食堂寬敞明亮,菜品豐富但口味清淡。
鄭儀和李國(guó)濤打好飯,找了個(gè)位置坐下。
“這伙食……健康是健康,就是太寡淡了。”
李國(guó)濤一邊往嘴里塞著雞蛋,一邊小聲嘟囔。
鄭儀沒說(shuō)話,只是加快了進(jìn)食速度。
七點(diǎn)半,101階梯教室。
“《馬思列主義基本原理及其當(dāng)代發(fā)展》”
主講人:黨校特聘教授,陳守仁先生。
一位白發(fā)蒼蒼、精神矍鑠的老學(xué)者走上講臺(tái)。
沒有寒暄,沒有客套。
“今天,我們重溫經(jīng)典。《宣言》,這部劃時(shí)代的著作……”
陳老教授顯然不講虛的。
他直接切入核心概念:階級(jí)、剝削、剩余價(jià)值、歷史唯物主義……
“很多同志認(rèn)為,馬思的階級(jí)分析過(guò)時(shí)了?資本主義變‘文明’了?剝削消失了?”
陳教授推了推老花鏡,目光銳利。
“那好,請(qǐng)告訴我,在你們江東,在那些燈火輝煌的CBD寫字樓里,那些拿著百萬(wàn)年薪的‘金領(lǐng)’,和樓下騎著電瓶車送外賣的小哥,他們的生存狀態(tài)、勞動(dòng)強(qiáng)度、財(cái)富積累方式,乃至對(duì)未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的承受能力,一樣嗎?”
“是資本的形態(tài)變了,還是剝削的本質(zhì)變了?”
問(wèn)題像重錘,敲擊著每個(gè)人的固有認(rèn)知。
前排,張林低著頭,飛快地記錄著。
趙穎坐得筆直,目光專注。
李國(guó)濤則眉頭緊鎖,似乎陷入了巨大的困惑。
而鄭儀面上卻沒有任何的反應(yīng),仍就一副專注認(rèn)真的模樣,可心底里還是有些不是滋味。
他這一路走來(lái),對(duì)于階級(jí)和剝削見識(shí)的太多了,這些正確的道理往往被人束之高閣,變成了說(shuō)的道理,而真正被實(shí)踐的又是另一套東西。
陳教授環(huán)視全場(chǎng),沒有等待回答。
他翻開了講稿:
“我們來(lái)看具體案例。去年江東省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì):申訴案件七千三百起,同比增長(zhǎng)百分之十六。其中,建筑業(yè)、制造業(yè)、快遞物流業(yè)……勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)占比超過(guò)百分之七十。訴求前三:拖欠工資、拒絕支付加班費(fèi)、不繳納社會(huì)保險(xiǎn)。”
數(shù)據(jù)冰冷,擲地有聲。
“再看一份報(bào)告。”
陳教授扶了扶老花鏡。
“江東省統(tǒng)計(jì)局抽樣調(diào)查顯示:省內(nèi)制造業(yè)流水線工人,平均每月加班時(shí)間超過(guò)法定上限百分之四十的比例,高達(dá)百分之五十八點(diǎn)三。他們的平均小時(shí)工資,扣除加班費(fèi)后,僅略高于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。”
“剝削形態(tài)或許改變了——從原始的皮鞭變成了更隱蔽的‘績(jī)效’、‘末位淘汰’、‘靈活用工’。但勞動(dòng)者創(chuàng)造的‘剩余價(jià)值’被資本所有者無(wú)償占有的根本關(guān)系,變了嗎?”
他自問(wèn)自答,聲音低沉而有力:
“沒有!”
“那些打著‘優(yōu)化結(jié)構(gòu)’、‘提升效率’旗號(hào)的裁員潮,剝離掉華麗辭藻,本質(zhì)是什么?是資本在利潤(rùn)率下降壓力下,對(duì)‘過(guò)剩勞動(dòng)力’的無(wú)情拋棄!”
“那些鼓吹‘奮斗改變命運(yùn)’的雞湯,掩蓋掉的是什么?是階層固化、上升通道狹窄的現(xiàn)實(shí)!是讓底層勞動(dòng)者在自我壓榨的幻覺中,為資本貢獻(xiàn)更多剩余價(jià)值!”
他頓了頓,看著臺(tái)下神色各異的學(xué)員:
“所以我說(shuō),階級(jí)分析沒有過(guò)時(shí)!《宣言》對(duì)資本主義內(nèi)在矛盾的深刻剖析,依然是我們理解今天這個(gè)世界最犀利的解剖刀!”
“它不僅能解釋為什么會(huì)有‘996’,能解釋為什么會(huì)有‘內(nèi)卷’,更能解釋為什么那些動(dòng)輒揮舞百億千億的金融資本,能像幽靈一樣在全球游蕩,制造泡沫,收割財(cái)富,讓實(shí)體凋敝,讓貧富懸殊日益撕裂我們的社會(huì)!”
陳教授的聲音陡然拔高,帶著一種學(xué)者的憤怒和悲憫:
“同志們!馬思主義不是供在書齋里的古董!它是活的,是戰(zhàn)斗的武器!如果我們連自己服務(wù)的對(duì)象是誰(shuí)都模糊了,連敵人是誰(shuí)都看不清了,還談什么執(zhí)政為民?談什么初心使命?!”
全場(chǎng)鴉雀無(wú)聲。
前排的張林停下了筆,眉頭緊鎖,似乎在咀嚼每一個(gè)字。
李國(guó)濤張了張嘴,欲言又止,顯然內(nèi)心受到了不小的沖擊。
鄭儀則陷入更深的思考。
陳教授沒有停:
“我知道,在座很多同志來(lái)自經(jīng)濟(jì)建設(shè)一線,腦子里裝著GDP、裝著項(xiàng)目、裝著招商。這都沒錯(cuò)!發(fā)展是硬道理!”
“但怎么發(fā)展?為了誰(shuí)發(fā)展?依靠誰(shuí)發(fā)展?”
他連續(xù)發(fā)問(wèn),目光如炬。
“靠犧牲勞動(dòng)者權(quán)益、透支環(huán)境資源、放任資本無(wú)序擴(kuò)張的發(fā)展,能持久嗎?那是飲鴆止渴!”
“我們強(qiáng)調(diào)新發(fā)展理念——?jiǎng)?chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享!核心是什么?是以人民為中心!是讓發(fā)展的成果更多更公平惠及全體人民!這,才是馬思主義發(fā)展觀在當(dāng)代中國(guó)最生動(dòng)的實(shí)踐!”
他端起茶杯喝了一口,語(yǔ)氣稍稍緩和:
“當(dāng)然,我理解現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性。改革進(jìn)入深水區(qū),觸動(dòng)利益比觸動(dòng)靈魂還難。但正因?yàn)殡y,才更需要我們這些承上啟下的干部,真正掌握馬思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法!把它作為我們分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的‘望遠(yuǎn)鏡’和‘顯微鏡’!”
“而不是掛在嘴上應(yīng)付檢查,或者干脆丟在一邊,被那些所謂的‘普世價(jià)值’、‘市場(chǎng)萬(wàn)能’的迷魂湯灌得暈頭轉(zhuǎn)向!”
下課鈴聲響起。
陳教授合上講稿:
“今天,只是一個(gè)開始。希望大家?guī)е鴨?wèn)題去讀原著,去思考。下次課,我們討論《資本論》第一卷,重點(diǎn)在資本積累的一般規(guī)律和歷史趨勢(shì)。”
“下課。”